很玄妙的小說。

唯物論的男主角和唯靈論的女主角30年前一次岀遊(疑似)撞倒一名圍著粉紅色披巾的婦人後肇事逃逸，

或因驚魂未甫、或因對此事件不同的解讀，導致彼此無法坦然溝通面對，因而分手。

30年後意外重逢，透過email往返將自己內心想法開誠佈公、深入探討，帶領讀者一窺此核心事件的始末。

一個唯物論、篤信科學，一個唯靈論、服膺宗教，你來我往的思想激盪非常精采，

我才讀懂其中一方的論述、覺得有道理，另一方隨即從完全不同的立場出發、也很有邏輯，

這就是哲學的深奧，喬斯坦‧賈德(Jostein Gaarder)令我大為折服。

大學時著迷於『蘇菲的世界』和『紙牌的秘密』，現在還在我的珍藏書櫃中，

十幾二十年前讀這兩本書的感受已不復追憶，而今似乎在不同論點之間更能心領神會，

想到吳念真說的：「閱讀讓人變聰明。」

在不斷動腦反覆思考終於看完這本書後，覺得自己好像變聰明了些。

妳曾經暗示，可能有某些超自然的力量在後面發揮了作用，促成我們奇蹟似地在旅館陽台重逢。

……我只能把這種意外相逢看成是偶發事件，而且其背後既不隱藏任何意志，亦無「操控」可言。

(唯靈論vs.唯物論)

反正「上帝的審判」和「信徒的救贖」已經近了。這麼一來，我們的「世俗存在」很容易被做一個過渡階段，

甚至有若干信徒團體巴不得生物圈崩潰，因為他們把它看成是「末世來到」和「基督復臨」的前兆。……

此後或許將不會出現新的天空和新的地球。

Vs. 世界大多數地區的盲目過度消費，就是唯物主義橫行之下的結果

(唯物論對唯靈論的嘲諷 vs. 唯靈論對唯物論的貶抑)

有時我們喜歡表示：「我要等到親眼目睹之後才會相信它是真的。」

但這並不意謂，我們看見了任何東西都必須信以為真。

從前我們為何會分手，其中的一個原因是，當時我倆…以截然不同的方式來解讀我們所共同經歷過的某些事物。

另外一個原因則是，你始終用高高在上的口氣來議論我的解讀方式。

當我把頭靠到枕上閉目而臥時，我心中想著：能夠當我自己，是多麼的美好與溫暖。

在宇宙學當中有所謂的「宇宙的原則」。

那就是說，不管我們往哪一個方向走，宇宙都會呈現出同樣的特質。

只要空間範圍夠大的話，宇宙就具有均勻性、等向性和共同性。

……我們是否可以期待，能夠按照發現行星、恆星和星系的同樣方式，也在宇宙各地找到生命？

還是說，我們所稱的「生命」只不過是湊巧發生在我們這邊罷了？

我倆的分離就宛如動手術一般，然而手術時沒有麻醉。

只要所有的窗戶都還關閉的話，小鳥就沒有辦法飛入屋內。牠只會一頭撞上玻璃窗。

(如果你不開放心胸去接納不同立場的言論，那麼說再多也枉然)

自然科學永遠無法真正反駁「人類具有不朽的靈魂」這種信仰。

……唯靈論看待人類身分和本體的方式或許過於玄妙，以致我們始終都不可能把它束之高閣。