我羨慕作者在挪威生活的機遇，但更欽佩作者的深度學養，
能將其對挪威社會現象的觀察援經據典、旁徵博引、精闢分析再鏗鏘作結。
光看書介，我誤以為是親子教育之類的，哪那麼膚淺，其實是兩性平權的社會議題，
重點是：人人會觀察，可不是人人會條理表達、幽默陳述啊！

讀這本書的過程，讓我回憶起和Honey這一路走來的許多片段。
交往的時候，因為東湖、板橋一北一南，加上板橋交通便捷，
自己回家就好、幹嘛讓Honey送我回家，
直到Honey的友人透露我太獨立讓Honey感覺不被需要，才稍微有點女人樣；

結婚成家花的錢，我們一人一半，家用支出按所得比例分配；

我想起家悅剛出生不久，我在廚房聽到家悅的哭聲衝向房間，卻看到Honey盯著尿布台上的家悅，
我問：「你怎麼讓孩子這樣哭，為什麼不抱他呢？」Honey答：「我在觀察和思考。」

當Honey說：「你會不會覺得我能力不夠，不能多賺一點錢讓你在家帶小孩？」
我答：「我們倆的學歷背景一樣，怎麼不說我也沒有能力多賺一點讓你在家帶小孩啊？！」

多半Honey代勞的只是因為我矮小的身形限制，要不我都能自己來……
楚楚可憐、弱不禁風從來不是我的style，也從來不認為男該主外、女該主內，
與書中主張「造就一個超完美男人，其實來自於女性的獨立自主、
平權觀念、以及放手讓爸爸帶小孩參與家務」相去不遠，
如果Honey算是成功案例，
那麼我期許再造就家悅和家頤成為超完美男人，只因媽媽夠強壯！