媽媽始終以為用餐應該心情愉快、不應該在餐桌上教訓孩子(註1)，
不到兩歲的小男孩有幾個會乖乖坐在餐椅上讓爸媽從容用餐呢？
睡覺也是，不是應該心情放鬆、講故事說情話然後慢慢入睡？

前幾個週末中餐，
悅悅：「我吃飽了，我要去客廳。」
爸爸：「你才吃一點點，就算你吃飽了，也要坐好等爸爸媽媽吃飽才能離開。」
媽媽因為不好在悅悅面前有兩套管教標準
只好OS：「有沒有搞清楚說話的對象還不到兩歲ㄟ？！」
父子倆堅持不下，悅悅手捂著眼睛趴在桌上哭，
哭了一會兒，跟爸爸示好說：「我要吃飯飯。」

前天，悅悅該睡了卻一直找藉口起身，

「我要關門」、「我要關燈」、「我幫你找」……
後來被爸爸作勢打了屁股、
淚眼迷濛地要媽媽抱抱並喊著「爸爸走開、爸爸去那個房間睡覺啦！」才睡著。

這兩次雖然都是爸爸贏了，
但事後爸爸也質疑自己的管教方式是否得當，
如果像媽媽袒護地以年紀過小為由，
那幾歲才應該開始教導餐桌禮儀和培養固定睡眠時間？
媽媽不知道。
爸爸還是那句老話：「你看阿霸現在是什麼樣子，以後家悅就是那樣！」

媽媽只知道事實證明，
爸爸不在的晚上，少了爸爸的干擾(註2)，悅悅都在九點前後以媽媽期許的方式入睡；
悅悅肚子餓了、或爸爸媽媽煮了好吃的料理，悅悅也都能跟爸爸媽媽全程參與地快樂用餐。
如果在用餐或睡前有特別的哭鬧，不疑有它，肯定是身體不舒服或午睡沒睡好。
既然小baby的生理時鐘比成人更僵固，
那就是爸爸媽媽去配合小baby，而不是反向要求。
所以下次爸爸再嚴格要求，媽媽還是會以眼神”示意”以表抗議。

註1、爸爸總是希望悅悅睡了可以做自己的事，

所以悅悅才進入淺眠階段、爸爸馬上起身活動又把悅悅吵醒；但媽媽總是跟悅悅一起睡，以身作則嘛！

後記：

爸爸的”干擾”有另一種：悅悅喜歡跟爸爸從事動態活動，騎馬、打球……

隔兩晚不見爸爸、再見時也都特別興奮，因此如果有爸爸在，而不特別催促，悅悅都到十點多才肯睡，

相較於只有媽媽在時的八、九點就顯得晚些。